Итак, то к чему готовились, о чем агитировали, составляли прогнозы и проводили опросы - свершилось. Процесс, называемый «выборы», безусловно, не мог не заинтересовать меня, как исследователя – свиноведа.
Все мы в жизни не раз делаем выбор, приобретаем и теряем, расплачиваемся за ошибки, берем на себя ответственность. Но сделанный выбор должен к чему-то приводить, положительный или отрицательный, но на выходе должен быть результат. Но когда выбора нет, когда он бессмысленен, когда в результате сделанного выбора ничего не произошло? Как тогда назвать совершенное тобой осмысленное действие? Не выбором - точно.
За точность формулировки не ручаюсь, но Черчилль сказал примерно следующее: «Демократия – есть самая бессовестная форма эксплуатации человека человеком, но лучше нее – нет ничего!» Будучи довольно циничным человеком в жизни, признаю и принимаю форму эксплуатации государством себя, всего общества с целью получения прибыли, увеличения международного престижа и т.д. Признаю и то, что возможность выбирать себе власть по душе, поданная как основная ценность демократического общества, довольно условна и имеет определенные ограничения. Вопрос в том, кто ставит эти ограничения, почему и кто взял на себя такое право, и в чем они заключаются.
Возьмем простой бытовой пример. Будучи руководителем «своего маленького свечного заводика», я вызываю к себе своего программиста и говорю: «Вот что, Ваня! Мы сокращаем ставку программиста, и предлагаем тебе на выбор два новых направления: стать агентом по привлечению клиентов, пойти в отдел маркетинга, или хочешь, становись моим личным водителем, т.к. старый спился и я его выгнал». С одной стороны, я – директор, волен в своем неразумии, сокращая ставку программиста, с другой стороны, мне жалко терять хорошего парня Ваню, и я ему предлагаю выбор, сохраняя ему уровень дохода. Если Ваня работает у меня только из-за денег, или у него сейчас «край» с работой и деньгами, он (обматерив меня про себя) согласится на какую-нибудь из предложенных должностей, и пойдет работать так же плохо, как работал и до этого (а иначе, зачем мне сокращать должность программиста и привлекать стороннюю организацию?) Если же Ваня – честный и уважающий себя специалист, он немедленно уволится, и будет прав.
Сейчас все население огромной страны поставили перед схожим выбором: либо эти, либо такие же, а все остальные могут считать себя свободными! В результате, 40% граждан страны (без малого 60 млн. человек !) просто не пришли. Я сильно сомневаюсь, что все эти люди – законченные подонки, которым настолько все фиолетово, что даже лень оторвать свою ж… от телевизора и сходить бросить бюллетень в урну. Полагаю, что минимум половина из них – как раз те, которым не из кого выбирать. Ну, не будет вегетарианец обедать в «Стейк-хаусе»! Даже если бы 30% пришли, все равно шоу бы состоялось, т.к. порог явки отменен. Отмена порога явки избирателей – первый шаг по делегитимизации выборов. В нашем случае, пришло больше половины, и это – первый признак, что может не все так и плохо. Но, об этом – после.
Кто определяет «меню» из которого избиратель должен сделать свой выбор? Если выборы – это единственная законная процедура смены власти (или ее поддержка на очередной избирательный цикл), то почему действующая власть определяет, кому участвовать в выборах, а кому – нет? Я власть очень хорошо понимаю: не могу же я на работе сам добровольно посадить соперника в свое директорское кресло? Разумеется, власть будет делать все, чтобы не допустить реальных политических соперников к свободной конкурентной борьбе, тем более, если сама не до конца уверена в себе и допускает возможность поражения. Таким образом, возможность выбора у граждан будет ограничена только клонами действующей власти (в нашем случае – клонами главной политической партии страны «Единой России»), чтобы поддержать иллюзию демократического выбора. Следовательно, если мы называем действие, которое состоялось 4 декабря «выборами», то к ним должны быть допущены любые партии, никаких запретов на участие быть не может в принципе. У нас же придуманы какие-то «экстремистские», «нацистские» партии… Но, если народ поддержит на выборах, допустим, ДПНИ г-на Белова, значит, такова воля народа, и эта партия в парламенте может стать выразителем мнения довольно значительной части населения, кстати. Отказывая партиям в регистрации, власть отсекает от участия в выборах их сторонников.
Исключив из «политического рациона» все партии, чья идеология не вяжется с идеологией действующей власти, тут же лишаются возможности выбора и их сторонники. У них даже отбирают право выразить свой протест, т.к. из бюллетеней убрана графа «Против всех». Т.е. все «вегетарианцы», не согласные с меню нашего «Стейк-хауса», могут считать себя свободными и пойти пожевать травку на газоне. Пока еще можно.
Не будем сейчас поднимать тему, зачем все эти хитрости протащены в выборное законодательство. Ребята, что сидят наверху, пришли туда надолго, и вовсе не за тем, чтобы выполнять бессовестно раздаваемые ими обещания. Идут они во власть не служить своей стране и своему избирателю, а за личной выгодой и безнаказанностью, которую дает современная властная структура. Именно для удержания кормушки, причем любой ценой, готовятся самые бессовестные подтасовки, причем отрицать их очевидность будут с глазами невинного младенца. Ну и что, что не может все население южной республики прийти на выборы и поголовно, как пионерский отряд, проголосовать за «Единую Россию»? А у нас голосует с результатом 99,5%! И, Рамзан Кадыров, как Тузик грелку, порвет любого, кто усомнится в его честности. Тем не менее, избиратель, приходя к урне, делает свой выбор в пользу тех же самых проходимцев. И каждого, кого не спроси, скажет, что делал его осознанно, что рассчитывает на изменения к лучшему.
Полагаю, что эти 60% - и есть отражение менталитета нашего народа (электората, то бишь!). Разочаровавшись в одних, голосуем за других, отобранных теми, против кого голосуем, и такой расклад никого не смущает! «Я сходил на выборы, исполнил свой гражданский долг, а дальше оставьте меня в покое, пусть Явлинский с Зюгановым друг другу морды бьют, а мне и на моем диване хорошо». Выбора для остальной части населения, не пожелавшей участвовать в свинстве с бессмысленным финалом, просто не было. Нынешней власти, считающей своих избирателей скотами и быдлом, люди серьезные и думающие, с собственным мнением и чувством собственного достоинства, для поддержки не нужны. Прекрасно понимая, что т.н. средний класс – и есть их главная и реальная оппозиция, потому что этим людям как раз и нужно сильное и свободное государство с эффективным управлением, они их просто выкинули из избирательного процесса. А мне кажется, что власть должна быть для умных и из умных людей, иначе, опираясь на пассивное и бестолковое большинство, власть теряет приоритеты и ориентацию, превращаясь в неповоротливую и проржавевшую коррупцией машину, работающую уже только на холостом ходу. Чадит, ревет, пар из все щелей, а только все в свисток ушло.
К счастью, не все так плохо. Впервые за десять лет в электорате начали просыпаться Граждане. Впервые, громко и с шумом на весь интернет, стали ловить за руку тех, кто вбрасывал бюллетени, голосовал по нескольку раз по открепительным, кто выгонял наблюдателей и переписывал протоколы. Полагаю, что Чурова с Путиным не столько испугали и удивили низкие результаты «ЕдРа», сколько невиданный шум, поднявшийся вокруг их свинских махинаций. Надеюсь, что выборами дело не ограничится, и у нас наконец-то начнет создаваться гражданское общество и формироваться реальная политическая система. Я только боюсь одного, что пока наше общество раскачивается, слабую власть сможет толкнуть, как в 17-м году, небольшая кучка настоящих, а не картонных экстремистов. Вот тогда будет кровь, и это будет по-настоящему страшно.